DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1993/728
Karar No : 1993/3529
KONU : Mahkeme kararıyla haksız tahakkuk ettirildiği sabit bulunan gecikme faizine ilişkin takip masrafları için kamu borçlusunun emekli aylığına konulan haczin hukuka aykırı olduğu hk.
İstemin Özeti : Davacının vergi borçları nedeniyle haczedilen gayrimenkulün satışa çıkarılması sonucunda yapılan takip giderinin ödenmemesi üzerine emekli maaşına uygulanan haciz işlemine karşı açılan davayı; davacının gayrimenkulüne haciz konulması sonucunu doğuran kamu alacakları olan vergi ve gecikme faizlerinin, bir kısmının mahkeme kararlarıyla terkin edildiği, bir kısmının ise sonradan ödendiği anlaşıldığından, 6183 sayılı Kanunun kapsamına giren gayrimenkul satışı için yapılan gazete ilan masraflarının ödenmemesi nedeniyle davacının emekli maaşına konan 1/10 nispetindeki haczin yerinde olduğu gerekçesiyle reddederek haciz işlemini onayan ........ Vergi Mahkemesinin 11.11.1992 gün ve E:1992/1063, K:1992/1184 sayılı kararının; ödenmeyen vergi ve gecikme faizleri nedeniyle gayrimenkulün satışı için yapılan ilan giderlerinin dayanağı olan kamu alacaklarının mahkeme kararlarıyla terkin edildiği ileri sürülerek bozulması istemidir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince, işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Uyuşmazlık, yargı kararlarıyla terkin edilen vergi borçları nedeniyle haczedilen gayrimenkulün satışa çıkarılması sonucunda yapılan gazete ilan giderlerinin ödenmemesi üzerine Vakıfbank'taki emekli maaşınının 1/10 una konan haciz işlemini onayan vergi mahkemesi kararının temyizine ilişkin bulunmaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının emekli maaşına konan haciz işleminin dayanağı kamu alacağının tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ olunan ödeme emrinin, tarhiyat öncesi uzlaşılan vergilere gecikme faizi uygulanamayacağı nedeniyle vergi mahkemesince iptal edildiği, kararın temyizi üzerine de dairemizin 2.6.1992 gün ve E:1991/3496, K:1992/2091 sayılı kararıyla onandığı, dolayısıyla vergi dairesi müdürlüğünün haksızlığı yargı kararlarıyla kesinleştiği anlaşıldığından, bu alacağın tahsili amacıyla yapılan takip gideri için davacının emekli maaşına konan haczi onayan vergi mahkemesi kararında hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile ...... Vergi Mahkemesinin 11.11.1992 gün ve E:1992/1063, K:1992/1184 sayılı kararının bozulmasına, 2.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.