Tarih                : 12.06.2001

Esas No            : 2000/2570

Karar No            : 2001/2195

İHBARNAMEYE DAVA AÇILMAMASI BORCUN VARLIĞINI GÖSTERMEZ

Faaliyette bulunmayan mükellefin, ihbarnamelere karşı dava açmaması, vergi borcunun varlığını göstermez. Mükellefin, ödeme emrine karşı dava açması ve faaliyette bulunmadığını kanıtlaması, “borcum yoktur” kapsamında değerlendirilir.

İstemin Özeti: Davacı şirketin 1996 yılının Ağustos, Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini vermemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak salınan katma değer vergisi ve kesilen kaçakçılık cezası ile gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının; dosyanın incelenmesinden, davacı şirket ortaklarının, Japon sobası satmak amacıyla, 07.08.1995 tarihinde limited şirketi devraldıklarının, ancak çeşitli nedenlerle şirketi faaliyete geçiremediklerinin, uyuşmazlık konusu dönemlerde vergiye tabi faaliyetinin olmadığının ve davacı şirketin, faaliyeti olduğuna dair vergi dairesince herhangi bir araştırma ve tespit yapılmadığının anlaşıldığı, bu durumda, sadece ihbarnamelere karşı dava açılmamasının vergi borcunun varlığını göstermeyeceği ve ödeme emrine karşı açılan davada ileri sürülen iddiaların “borcum yoktur” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, mahkemece, davanın reddi yolunda verilen kararda isabet görülmediği gerekçesiyle Danıştay 11. Dairesi’nin kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyarak ödeme emrini iptal eden Vergi Mahkemesi kararının; ihbarnamelere karşı dava açılmaması nedeniyle kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Karar: İlk derece mahkemesi kararlarının, Danıştay’ca, uyuşmazlığın çözümü de gösterilerek bozulması durumunda; kararı bozulan mahkemece, bu karara uyularak yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının, bozma kararında yazılı esaslara uygunluğu bakımından incelenmesi gerekir.

Dosyanın incelenmesinden, temyize konu vergi mahkemesi kararının, Danıştay 11 Dairesi’nin açıklanan nitelikteki bozma kararına uyularak verildiği anlaşıldığından, istemin reddine ve kararın onanmasına, oybirliği ile karar verildi.    

Başa Dön