İstemin Özeti : Davacı Kurumun 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora istinaden 1992 yılının Şubat dönemi için salınan katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle vergi mahkemesinde açılan davanın reddi üzerine, tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden, davanın reddine ilişkin kararın vergi dairesine tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, içtihat değişikliği nedeniyle yanılma hali bulunduğundan gecikme faizi uygulanamayacağı ileri sürülmekte ise de; gecikme faizinin, verginin Devlete zamanında ödenmeyip, mükellefçe kullanılmasının karşılığı olduğu ve vergi cezaları için düzenlenmiş olan yanılma hali hükümlerinin gecikme faizi için uygulanamayacağı, olayda da inceleme raporuna dayanılarak re'sen salınan katma değer vergisinin zamanında ödenmediği hususunun çekişmesiz bulunduğu, bu nedenle davacı Kurum adına hesaplanan gecikme faizinin yerinde olduğu gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 12.1.1999 günlü ve E:1998/468; K:1999/12 sayılı kararının; gecikme faizinin doğmasının kendi kusurlarından kaynaklanmadığı, 213 sayılı Kanunun 369'uncu maddesi hükmünün geniş yorumlanması icap ettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dayandığı hukukî ve kanunî nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 7.11.2001 gününde oy birliği ile karar verildi.