|
DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2000/5594 Karar No : 2001/4508 KONU : Genel kurulda yönetim kuruluna seçilen ve uzlaşma tutanağını imzalayan kişilerin, görev süreleri bitmesine karşın yeni seçim yapılmaması veya fesih, tasfiye gibi yollara da gidilmemesi durumunda yönetici olarak sorumluluklarının devam edeceği hk. İstemin Özeti: Yükümlünün 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi üzerine cezalı olarak tarh edilmesi önerilen katma değer vergisi konusunda tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılarak düzenlenen 18.12.1998 tarih ve 2307 sayılı uzlaşma tutanağının iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden uzlaşma tutanağının ... ve ... tarafından imzalandığının, bu şahısların yükümlü şirketi temsil ve ilzam yetkili olmadığı ileri sürülerek dava açıldığının anlaşıldığı, dosyada bulunan belgelerden 1982 yılında kurulan yükümlü şirketin kuruluşundan itibaren ... ve ... yönetim kurulu üyeliklerinde bulunduğunun, en son 17.5.1990 tarihinde yapılan şirket olağan genel kurul toplantısında 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerinin, görev dağılımına göre yönetim kurulu başkanlığına ...'ın başkan vekilliğine ise ...'un getirildiğinin, bu şahısların müşterek imza ile şirketi her hususta temsil ve ilzama yetkili olduklarının, 17.5.1990 tarihinden itibaren genel kurul toplantısının yapılmadığının, bununla birlikte yükümlü şirketin faaliyetine devam ettiğinin, vergi incelemesi sırasında temsilci sıfatıyla tutanakları ... ile ...'un imzaladığının, uzlaşma toplantısına bu şahısların katılarak tutanağı imzaladıklarının görüldüğü, Türk Ticaret Kanununa göre yönetim kurulu üyeliklerinin 3 yıllık azamî süre ile sınırlandırıldığı, olayda 17.5.1990 tarihinden sonra bir daha genel kurul toplantısı yapılmaması, şirketin fesih veya tasfiye halinde de bulunmaması karşısında adı geçenlerin şirketi temsile yetkili olduğunun kabulü gerektiği, kaldı ki noterden onaylı imza sirküsü ibraz ederek uzlaşmayı isteyen, toplantıya katılan bu şahısların en son şirket temsilcileri olarak seçildiği ve yönetimden ayrıldıkları yolunda bir iddia ve belgelerinin de bulunmadığı, diğer taraftan şirketin faaliyetine de bu kişilerin yöneticiliğinde devam edildiği, ayrıca üçüncü kişilere karşı temsilci gibi görünen kişilerin eylemlerine rıza gösterenlerin bu durumun hukukî sonuçlarına katlanması icap ettiği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 9.11.1999 tarih ve 1999/1261 sayılı kararının; uzlaşma tutanağının şirketi temsile yetkili olmayan şahıslarca imzalandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen ... Vergi Mahkemesinin 9.11.1999 tarih ve 1999/1261 sayılı kararında, 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 22.11.2001 oy birliği ile karar verildi.
|