DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Tarih
: 14.03.2001
Esas
No
:
2000/2939
Karar No
:
2001/737
GVK
Md.73
BEDELSİZ
KİRALAMA İŞLEMİNDE EMSAL KİRA BEDELİ
Bedelsiz
kiralama işlemlerinde emsal kira bedelinin GVK Md.73’de yazılı esasa göre
belirlenmesi gerekmekte olup, genel ifadelerle matrah takdir edilemez.
İstemin
Özeti:
Davalının maliki olduğu nakil vasıtasının davacı ve eşine ait şirkete
kiraya verilmesi nedeniyle elde dilen gayrimenkul sermaye iradından dolayı
beyanname verilmediği ileri sürülerek davacı adına 1995 yılı için
re’sen takdir edilen matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, fon payı
hesaplanmış, kusur cezası kesilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun 73.
maddesinde bedelsiz olarak başkalarının intifaına bırakılan mal ve hakların
emsal kira bedelinin, bu mal ve hakların kirası sayılacağı belirtildiğinden
emsal kira bedeline göre beyanname verilmemesinin re’sen takdir nedeni olduğu
ancak, ancak takdirin bu hükme göre yapılmadığı, genel ifadelerle matrah
takdir edildiği gibi yükümlünün sahibi olduğu taşıtı kendisinin ve eşinin
ortak olduğu (E) Nakliyat Limited Şirketine 10 yıllık süre için ücretsiz
kiraya verdiği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün temyiz istemi, Danıştay 4. Dairesi kararıyla
reddedilmiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık
bulunmadığını ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir.
Karar: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü
Kanunu’nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar
hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği
belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, kanunda
belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle,
kararın düzeltilmesi isteminin reddine oy birliği ile karar verildi.