İstemin Özeti: Serbest muhasebecilik yapan ve 1994 takvim yılına ilişkin kurumlar vergisi ve geçici vergi beyannamesi üzerinde hesaplanan vergilerin serbest meslek ödemeleri nedeniyle tevkif yoluyla ödenen gelir (stopaj) vergisini mahsup ederek beyanda bulunan davacı kurum adına, kurumlar vergisi mükelleflerine yapılan ödemelerden tevkifat yapılamayacağından, mahsup edilen vergilerin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116'ncı maddesi ve izleyen maddelerine göre düzeltilebileceği belirtilerek mahsupla azaltılan vergilerin kusur cezalı olarak istendiği 14.5.1999 tarihli düzeltme fişi üzerine açılan davada; kurumlara yapılan serbest meslek ödemelerinden tevkifat yapılacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığından, ödenmeyen kurumlar vergisinin davacı şirketten istenmesinin yasaya uygun olduğu ancak, mahsup dönemi geçtiğinden geçici verginin aranamayacağı, öte yandan davacı kuruma müşteriler tarafından yapılan ödemeler üzerinden tevkif edilen vergiler nedeniyle mükerrerlikten de söz edilemeyeceği gerekçesiyle tarhiyatı, geçici vergiyi kaldırmak suretiyle değiştiren ...Vergi Mahkemesinin 4.11.1999 gün ve E:1999/365, K:1999/692 sayılı kararının; ödenen verginin beş yıllık gecikme faizi ile birlikte tekrar istenmesinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94' üncü maddesinin ikinci fıkrasının 2'nci bendinde, serbest meslek işleri nedeniyle yapılan ödemelerden tekvifat yapılacağı kurala bağlanmış; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 44'üncü maddesinde de beyannamede gösterilen kazançlardan, bu Kanunun ve Gelir Vergisi Kanununa göre tevkifan kesilmiş olan vergilerin, beyanname üzerinden hesaplanan kurumlar vergisinden mahsup edilmesi öngörülmüştür.

Serbest muhasebecilik yapan davacıya 1994 takvim yılında müşterileri tarafından yapılan ödemeler sırasında tevkif edilen gelir (stopaj) vergilerinin sorumlu sıfatıyla beyan edilerek ödendiği sabit olup bu vergiler, kurumlar vergisi beyannamesine göre tahakkuk eden vergiden mahsup edilmiştir. Davacı kurumlar vergisi mükellefi olmasına karşın faaliyeti nedeniyle yapılan ödemelerden tevkifat yapılmasını engelleyecek yasal düzenleme olmadığı gibi tevkif edilen vergilerin Kurumlar Vergisi Kanununun 44'üncü maddesi gereğince kurumlar vergisinden mahsup edilmesi de mümkündür. Öte yandan mahsup edilen vergilerle ilgili hiçbir eleştiri de yapılmadığından ve beyannamede yapılan mahsuba göre tahakkuk fişi düzenlendikten sonra mahsup yoluyla ödenmiş olan vergilerin mahsuba engel bir durumun varlığı saptanmadan düzeltme fişiyle kusur cezalı olarak tarhı hukuka aykırı olduğundan kararın, davanın bu yönden reddine ilişkin hüküm fıkrası hukuka uygun görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, ...Vergi Mahkemesinin 4.11.1999 gün ve E:1999/365, K:1999/692 sayılı kararının bozulmasına, 6.3.2002 gününde oy birliğiyle karar verildi.