DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1993/287
Karar No : 1993/2838
KONU: Fazla iade edilen katma değer vergisinin teminat mektubunun paraya çevrilmesi suretiyle tahsili tarh işlemi olmadığından, tarh işlemi tebliğ edilip kesinleştirilmediği gibi, ödenmesi için vade de belirlenmeyen katma değer vergisi iadesi için gecikme faizi hesaplanamayacağı hk.
İstemin Özeti: 1988 yılı Mart-Nisan-Haziran dönemlerinde yapılan ihracat nedeniyle ihraç konusu malların alım sırasında ödenen ve istem üzerine iade edilen katma değer vergisinin fazla iade edildiğinin inceleme raporu ile tespiti üzerine katma değer vergisi iadelerinin alınış tarihiyle teminat mektuplarının paraya çevriliş tarihleri arasındaki süre için hesaplanan gecikme faizini içeren ödeme emrine karşı açılan davayı; 213 sayılı Yasanın 112. ve 6183 sayılı Yasanın 37. madde hükümlerinden bahisle ve yükümlü şirkete fazla iade edildiği tespit edilen katma değer vergisi için teminat mektuplarının paraya çevrilmesi nedeniyle tarhiyat yapılmadığı, sadece söz konusu katma değer vergisi farkları üzerinden kaçakçılık cezası kesildiği, bu cezanın 29.5.1989 ve 31.5.1989 tarihlerinde yapılan uzlaşma ile kesinleştiği, dolayısıyla gecikme faizine esas alınan katma değer vergisi dava konusu edilecek duruma gelmediğinden kesinleşmediğinin anlaşıldığı öte yandan inceleme elemanınca fazla iade edildiği tespit olunan katma değer vergisinin geri ödenmesinin istenmesi halinde, ödeme süresinin ne olacağı hususunun Katma Değer Vergisi Kanununda ve Vergi Usul Kanununda bu konuda hüküm bulunmaması nedeniyle, 6183 sayılı Yasanın 37. maddesine göre tespiti gerektiği, olayda ise, gecikme faizine esas katma değer vergisinin idarece belirtilen bir süre içinde ödenmesi istenmediğinden henüz ödeme vadesi başlamamış ve kesinleşmemiş olan katma değer vergisi üzerinden hesaplanan gecikme faizinde yasal isabet bulunmadığı erekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden ....Vergi Mahkemesinin 19.9.1989 gün ve 1989/289 sayılı kararının tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrinin yerinde ve yasal olduğu, ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından ve olay 213 sayılı Yasanın 112. maddesinin şümulune de girmediğinden temyiz isteminin reddine, ....Vergi Mahkemesinin 19.9.1989 gün ve 1989/289 sayılı kararının onanmasına, 28.6.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.