DANIŞTAY ONBİRİNCİ DAİRE

Esas No : 1997/4227 

Karar No : 1998/4093

KONU : Taksitli satışlarda, taksitlerin vade tarihi itibarıyla oluşan kur farklarının katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi gerektiği hk.

İstemin Özeti : Tarım aletleri ithalatı ve ticaretiyle uğraşan yükümlü şirketin dövizle yaptığı taksitli satışlarda, taksitlerin tahsil edildiği tarihte ortaya çıkan kur farkı gelirleri için katma değer vergisi hesaplayıp beyan etmediği, ayrıca bir kısım indiriminin de haksız yere yapıldığının saptanması üzerine, 1993 yılı Ağustos dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 28.3.1997 gün ve E:1996/1293, K:1997/534 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 20. maddesinde, bu verginin konusunu oluşturan teslim ve hizmet işlemlerinde matrahın, bu işlemlerin karşılığını oluşturan bedel olduğu, bedelin ise, her ne suretle olursa olsun alınan veya borçlanılan para, mal ve diğer suretlerde sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaat, hizmet ve değerler toplamı olduğunun hükme bağlandığı, aynı Kanunun 24. maddesinin (c) bendinde de, vade farkı, fiyat farkı, faiz, prim gibi çeşitli adlar altında sağlanan her türlü menfaat, hizmet ve değerlerin matraha dahil unsurlar olarak sayıldığı, bu hükümlere göre dövizle yapılan taksitli satışlar dolayısıyla oluşan kur farkı gelirlerinin de matraha dahil olduğunun kabulü gerektiği, olayda bu şekilde ortaya çıkan gelirin hasılat kayıtlarına intikal ettirilmesine karşın, katma değer vergisi hesaplanıp beyan edilmediğinin saptandığı, diğer taraftan yükümlü kurum beyanları ile defter ve belgelerdeki kayıtların karşılaştırılmasından bir kısım indirimlerinin de haksız yere yapıldığının tespit edildiği, bu durum karşısında yapılan tarhiyatta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle vergi aslının onanmasına, kesilen kaçakçılık cezasının ise, matrah farkının bulunuş biçimi dikkate alınarak kusur cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Yükümlü şirket tarafından, dövizli satışlar dolayısıyla ortaya çıkan kur farkının matraha dahil edilmesinin yasal olmadığı, vergi dairesi müdürlüğü tarafından ise, tarhiyatın kaçakçılık cezalı olarak onanması gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle taraflar temyiz istemlerinin reddine, Vergi Mahkemesinin 28.3.1997 gün ve E:1996/1293, K:1997/534 sayılı kararının onanmasına, l.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başa Dön