DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE
Tarih :
26.06.2001
Esas No :
2000/5368
Karar No :
2001/2400
DEFTER VE
BELGELERİN SU BASKININDA ZAYİ OLMASI HALİNDE KDV İNDİRİMİ
Defter ve
belgeleri su baskınında zayi olan mükellefin, mal ve hizmet alımında
bulunduğu firmaların listesini inceleme elemanına sunması ancak tutar
belirtmemesi halinde, bu neden ileri sürülerek KDV indiriminin reddi yoluna
gidilmez. İnceleme elemanı, VUK’nun 134. maddesi doğrultusunda gerekli araştırmayı
yapmak zorundadır.
İstemin Özeti:
1991 yılı defter ve belgelerinin su baskınında zayi olması nedeniyle
incelemeye ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul
edilmeyerek Ocak – Aralık dönemleri için katma değer vergisi tarh edilmesi
yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin,
mahkemelerine ibraz edilen faturalarda gösterilen katma değer vergisine ilişkin
kısmının iptaline; davanın, ibraz edilmeyen faturalarda gösterilen katma değer
vergisine yönelik kısmının reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararının,
davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması; kısmen
kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının ise onanması yolundaki Danıştay 11.
Dairesi’nin kararı; indirim konusu yapılan ancak defter ve belgelerin zayi
olması nedeniyle gerçekten yüklenildiği tespit edilmeyen vergilerin tarhı
gerektiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.
Karar:
Olayda, 1991 yılı defter ve belgelerini su baskınında zayi olması nedeniyle
incelemeye ibraz edemeyen davacı şirketin, ilgili yıl defter ve belgelerinin
zayi olduğuna dair Ticaret Mahkemesi’nin kararı ile birlikte mal ve hizmet
alımında bulunduğu kişi ve firmaların, isim, unvan ve adreslerini içeren
bir listeyi inceleme elemanına sunduğu halde, söz konusu listede miktar ve
tutar olarak herhangi bir bilginin mevcut olmadığından bahisle, davacı şirketin
katma değer vergisi indirimleri kabul edilmemek suretiyle tarhiyat yapılmışsa
da, faaliyeti icabı çok sayıda kişi ve şirketten mal ve hizmet alımında
bulunan davacı şirketin temin etmede karşılaştığı güçlükleri
belirterek alış belgelerini ibraz etmeyip, mal ve hizmet alımında bulunduğunu
öne sürdüğü kişi ve firmaların isim, unvan ve adreslerini içeren listeyi
inceleme elemanına sunması üzerine, bu kişi ve şirketler nezdinde 213 sayılı
Vergi Usul Kanunu’nun 134. maddesinde öngörülen amaç doğrultusunda araştırma
yapılması gerekirken, bu husus göz ardı edilerek tarhiyat yapılmasında
hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan
nedenle, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen
hususlar mahkeme kararının davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasını
bozan Danıştay 11. Dairesi’nin kararının düzeltilmesini gerektirecek
nitelikte olmadığından, istemin reddine oy birliği ile karar verildi.