İstemin Özeti : Davacı şirketin 1981-1984 yıllarına ilişkin olan ve 1986 yılında ortaklarına dağıttığı geçmiş yıl karlarının 31 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu Genel Tebliği uyarınca ayrılan ihtiyat akçeleri olarak nitelendirilme sinin mümkün olmadığı, dolayısıyla geçmiş yıl karlarının dağıtıldığı yılda vergilendirilmesinden söz edilemeyeceği ileri sürülerek ihtirazı kayıtla veri len beyannameye göre kurumlar vergisi tahakkuk ettirilmiştir. ... Vergi Mah kemesinin 16.5.1996 günlü ve E:1996/415, K:1996/638 sayılı kararıyla, Da nıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca çıkarılan ara kararına gelen cevabın incelenmesinden,1986 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin ihtirazi kayıtla verildiğinin anlaşıldığı, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun Geçici 13 üncü maddesinde, geçmiş yıllara ait karların dağıtılmasının da vergiye ta bi olduğu yolunda bir hüküm bulunmadığı, 31 sayılı Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinde ihtiyat akçelerinin geçmiş yı1 karlarını kapsadığı belirtilmiş ise de ihtiyat akçeleri ve geçmiş yıl karı kavramlarının birbirinden farklı kavramlar olduğu, kanunla ilgili olarak yayımlanan tebliğlerin, dayandıkları ka nun hükmünü genişletici veya kanun hükmüne aykırı unsurlar ihtiva edemeyeceği gerekçesiyle, tahakkukun kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, beyannamenin ihtirazi kayıtla verilmediğini ve tahakkukun yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 16.10.1997 gününde oyçokluğuyla karar verildi.