DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No :1995/2327 

Karar No :1995/5256

KONU : Limited şirket ortaklarının, şirketin vergi borçlarından dolayı sermayeleri oranında sorumlu tutulabilecekleri hk.

İstemin Özeti : Müdürü ve ortağı olduğu ........... Konfeksiyon Limited Şirketinin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle, davacı adına 6183 sayılı Kanunun 35 inci maddesi uyarınca 18.12.1991 gün ve 91/8747 sayılı ödeme emri tebliğ edilmiştir. ........... Vergi Mahkemesi 23.11.1994 günlü ve E:1994/1377, K:1994/2328 sayılı kararıyla, şirket adına düzenlenen ödeme emrinin tebliğinden sonra ödeme yapılmaması üzerine haciz için gidilen adreste bulunamadığı ve başka bir adreste aranmadan davacı adına ödeme emri düzenlendiği, oysa vergi dairesine verilen dilekçede satış bürosu adresinin de bildirildiği ve dosyadaki belgelerden davalı idarenin şirketin en son adresi konusunda da bilgi sahibi olduğunun anlaşıldığı, sermayesi yüz bin lira olan şirketin tüm vergi borcunun davacıdan istenmesinin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10 uncu maddesi ile 6183 sayılı Kanunun 35 inci maddesine uygun olmadığı ve bu alacağın şirketten tahsil olanağı kalmadığının açıkça ortaya konmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Davalı idare, vergi borcunun tahsili için takip edilen şirketin adresinde bulunmaması üzerine, bu borçların davacıdan istenmesinin yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince, gereği görüşüldü :

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, 12.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başa Dön