Tarih : 15.01.1997

Esas No : 1996/673 

Karar No : 1997/87

Konu: Karşıt inceleme yoluna gidilmeden; mükellefin firmasının üretim kapasitesi, ifade sahibi müşteri ile olan alacak-borç ilişkisi, ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, salt müşteri ifadesine dayanılarak tarhiyat yapılamayacağı hk.

İstemin Özeti: Davacının ortağı bulunduğu mobilya imalat ve satışı işiyle uğraşan adi ortaklığın 1993 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda tespit edilen matrah farkı üzerinden, hissesi oranında adına re'sen salınan gelir vergisi ile bu vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; davacının ortağı olduğu adi ortaklığın tarh dönemine ait işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporunda, adi ortaklığın imalat konusu ile ilgili olarak randıman hesapladığı, karşıt inceleme yoluna gidilmediği, yapılan tarhiyatın müşterisi olan ................'ün envanter farkına yönelik ifadesine dayandırıldığı anlaşılmakta olup, adi ortaklığın üretim kapasitesi ............'e ait firma ile olan alacak-borç ilişkisi, nakit olarak veya çekle ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmaksızın, anılan müşterinin ifadesine dayanılarak davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden ......... Vergi Mahkemesinin 15.11.1995 günlü ve E:1994/935, K:1995/1290 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak davacı adına re'sen salınan vergi ve kesilen cezada kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklan vergi mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 15.1.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başa Dön